Pedoman Review
Reviewer Guidelines
PUBLICIO: Jurnal Ilmiah Politik, Kebijakan dan Sosial
Reviewer memiliki peran penting dalam menjaga kualitas ilmiah, integritas akademik, dan kredibilitas publikasi di PUBLICIO. Proses review dilakukan menggunakan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjamin objektivitas penilaian.
Reviewer diharapkan memberikan evaluasi yang profesional, konstruktif, objektif, dan tepat waktu terhadap setiap naskah yang ditugaskan.
Reviewer Responsibilities
- Menilai kualitas akademik dan ilmiah naskah secara objektif.
- Memberikan komentar yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas artikel.
- Menjaga kerahasiaan seluruh informasi yang terdapat dalam naskah.
- Mengidentifikasi kemungkinan plagiarisme, duplikasi publikasi, atau pelanggaran etika penelitian.
- Menghindari konflik kepentingan yang dapat mempengaruhi objektivitas penilaian.
- Menyelesaikan proses review sesuai tenggat waktu yang ditentukan.
Review Criteria
| Aspek Penilaian | Deskripsi |
|---|---|
| Originalitas | Kebaruan ide, teori, metode, atau temuan penelitian. |
| Relevansi | Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. |
| Tinjauan Pustaka | Kelengkapan dan relevansi referensi yang digunakan. |
| Metodologi | Ketepatan desain penelitian, teknik analisis, dan validitas metode. |
| Hasil dan Pembahasan | Kejelasan hasil, kedalaman analisis, dan kontribusi akademik. |
| Kesimpulan | Kesesuaian dengan tujuan penelitian dan temuan yang diperoleh. |
| Kualitas Penulisan | Struktur artikel, tata bahasa, dan konsistensi sitasi. |
Review Recommendation
Reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:
- Accept Submission – Artikel dapat diterima tanpa revisi.
- Minor Revision – Artikel memerlukan revisi kecil.
- Major Revision – Artikel memerlukan revisi substansial.
- Resubmit for Review – Artikel perlu diperbaiki dan ditinjau ulang.
- Decline Submission – Artikel ditolak karena tidak memenuhi standar jurnal.
Ethical Standards for Reviewers
- Menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah.
- Tidak menggunakan informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi.
- Tidak melakukan diskriminasi berdasarkan institusi, gender, kebangsaan, atau pandangan politik penulis.
- Melaporkan indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi kepada editor.
- Menyatakan konflik kepentingan apabila ada hubungan profesional atau pribadi dengan penulis.
Review Timeline
| Tahapan | Estimasi Waktu |
|---|---|
| Konfirmasi Kesediaan Review | 3–7 Hari |
| Proses Review | 2–4 Minggu |
| Review Revisi (Jika Diperlukan) | 1–2 Minggu |
Reviewer Commitment
PUBLICIO menghargai kontribusi reviewer dalam menjaga mutu publikasi ilmiah. Masukan yang objektif, konstruktif, dan tepat waktu sangat membantu editor dan penulis dalam menghasilkan artikel yang berkualitas dan memberikan kontribusi nyata bagi pengembangan ilmu politik, kebijakan publik, administrasi publik, pemerintahan, dan ilmu sosial.
